Какие опасности таит законопроект о психологической помощи: мнение 600 психологов
Что не устраивает представителей рынка
По результатам опроса онлайн-сервиса, 43,2% опрошенных ими психологов относятся к текущей редакции законопроекта негативно и считают, что они могут нанести вред их практике. 38,2% не согласны и относятся к пунктам с опасением — спорные моменты их практики не касаются, но они не поддерживают пункты, которые могут навредить практике коллег. 16,3% опрошенных относятся к законопроекту нейтрально — некоторые пункты вызывают у них сомнения, но их практики они не касаются. И 2,3% опрошенных относятся к текущей редакции законопроекта позитивно и не имеют вопросов ни к одному из пунктов.
По опросу онлайн-сервиса «Психодемия», 90% специалистов выступают против пункта, подразумевающего требование о раскрытии конфиденциальных сведений по запросам органов дознания и следствия без решения суда. По их мнению, это снижает уровень защищенности лиц, обращающихся за помощью, и ухудшает их положение.
Более половины (57,2%) выступает против пункта об обязательном наличии высшего психологического образования (специалитета или магистратуры) для возможности вести психологическую практику. Они считают, что подобные ограничения выведут в «серую» зону высококвалифицированных специалистов, спровоцируют волну коррупции и повысят цены консультаций по рынку, ограничив доступ россиян к качественной психологической помощи.
Важные моменты, беспокоящие представителей помогающей профессии
Образование
Проблема в том, что на сегодня многие практикующие психотерапевты имеют высшее образование в других сферах, а в профессию пришли, проходя дополнительное обучение. Условные трехнедельные курсы, естественно, не могут дать полноценное образование и основу для практической работы.
Но сегодня в России можно полноценно отучиться на психотерапевта за несколько лет, пройдя необходимые ступени и стадии обучения как теории, так и практики. Такие переученные специалисты могут быть заинтересованы в постоянном повышении квалификации, потому что пришли в психотерапию осознанно и взрослыми.
Выпускники психологического факультета, по мнению специалистов онлайн-сервиса, не обладают ни опытом, ни навыками для того, чтобы вести консультацию и брать клиентов в долгосрочную терапию, но их новый законопроект признает профессионалами. Для психолога-бакалавра с многолетним стажем путь в профессию окажется закрытым. Годными будут считаться лишь магистерские дипломы.
Конфиденциальность
Новый законопроект подразумевает возможность раскрытия конфиденциальных сведений по запросам органов дознания и следствия без решения суда. Большинство опрошенных специалистов онлайн-сервисов — 90% — выступают против этого пункта. И очевидно, почему.
Сам характер работы психолога подразумевает высокое доверие клиента к специалисту. Только при этом условии человек может чувствовать себя в безопасности, а это необходимо для работы с травмами насилия и другими психологическими проблемами. Клиент должен чувствовать себя защищенным, и это тоже часть терапии — надежный и доверительный контакт человека с человеком.
Этика психолога
Отдельная тема, вызывающая опасения специалистов, — то, как в законопроекте сформулированы пункты, касающиеся профессиональной этики психолога.
Так, например, в документе есть пункт о Кодексе профессиональной этики. Он устанавливает обязательные для каждого психолога или профессионального объединения правила поведения, оказания психологической помощи, а также основания и порядок привлечения психолога к ответственности.
Как считают опрошенные писхологи, на сегодняшний день в России нет общего для всех психологов этического кодекса — в разных подходах и ассоциациях существуют собственные кодексы профессиональной этики. Им непонятно, будет ли создан общий свод правил, который должны соблюдать все специалисты и кто будет его разрабатывать.
Перед создателями законопроекта стоит действительно непростая задача со множеством переменных. Поэтому важно учитывать мнение профессионального сообщества, практикующих психотерапевтов и учесть интересы как их, так и клиентов.